Cuando nos sentamos en la noche frente a una pantalla de televisión para informarnos de lo que ocurre actualmente en Chile y en el resto del mundo, estamos esperando recibir información verídica, correcta y transparente. Lamentablemente, cuando uno no está en el tiempo ni espacio en que ocurre la noticia, la persona que recibe la información expuesta por los medios de comunicación, no tienen otra opción que creer en todo lo que le dicen, no teniendo los argumentos necesarios para poder objetar lo planteado.
Al contrario, si por algún motivo nos toca estar en el momento y el lugar exacto en donde se desarrolla una noticia, es inevitable “discutir con la televisión” si es que alguna información es mal entregada o de manera poco objetiva a como sucedieron los hechos.
Diariamente nos enfrentamos a informativos poco objetivos que solo nos muestran lo que el periodista, o simplemente el lector de noticia nos quieren hacer ver. Este fenómeno se presenta en todos los medios de comunicación masivos, en la televisión, la radiodifusión y en prensa escrita y se produce por diversos factores.
El primer factor, que se puede observar en la mayoría de los casos de poca objetividad, pero que no es el predominante, es la poca información que manejan los periodistas, ya sea por no saber investigar de manera completa lo que deben o que solo se queden con un solo punto de vista y no averiguar una contraparte.
Además a la hora de entregar una información es muy fácil juzgar y generalmente las opiniones llegan a dominar a la información verídica. El error se produce cuando estos dos factores se juntan y peor aún se mezclan. Cuando uno no tiene el cien por ciento de la información de una noticia y solamente se enfoca en cubrir una cierta parte, la opinión que pueda emitir aquel periodista puede crear por fin una noticia con un punto de vista errado.
Otro de los factores de la poca objetividad en los medios, es precisamente, el poco equilibrio que en estos medios existe. Cada día vemos más un canal estatal con maravillas, con cosas que se esconden, como también información errada que nunca ha ocurrido de la forma en que la comentan. Cada vez vemos más un canal privado con una línea editorial marcada por accidentes, crímenes, errores políticos, crónicas rojas y nada de cultura. Cada día podemos escuchar radios de Gobierno, entrevistando a políticos de preferencia política que manda en el gobierno, para contar las maravillas del sistema y a los de oposición para destruirlos con críticas. Cada vez observamos radios y prensa de oposición que solo se paran a criticar, antes incluso de informar todo como debe ser.
Todo esto por un tercer factor y es éste mismo el que lo determina todo; los dueños de los medios de comunicación masivos. Cada una de estas personas, generalmente empresarios, manejan a su antojo a estos medios de comunicación, recordándoles que si no lanzan al aire información que les convenga, los cientos de periodistas que andan por Santiago buscando trabajo, podrían tener posibilidad de ocupar un puesto de alguien que cometió un error.
Si los dueños de estos canales de televisión o de radios, muestran una clara tendencia a favor del Gobierno o a la oposición, se demuestra reflejado en estos medios, y es lo que no debería estar sucediendo, pero a la hora de la conveniencia, siempre será mejor mostrar lo que a ellos les convenga mostrar, no lo que a nosotros nos conviene saber.
Pero esto nos afecta a nosotros personas comunes y corrientes que vemos estas noticias, cómo nos afecta el poco grado de objetividad emitido por estos medios de comunicación. Realmente no parece que nos afecte gravemente el ver información que no siempre está en lo correcto y esto sucede por lo antes señalado, el no darnos cuenta que estamos siendo engañados o se nos está imposibilitando la opción de saber lo que realmente sucede.
Pero esto de recibir mal las noticias, de creer que las visiones poco objetivas que nos muestran día a día sean nuestra vía más confiable de información, tiene un efecto mucho más profundo, que es el argumento equívoco a la hora de debatir. Cuando recibimos mal una información y empezamos a manipularla de manera incorrecta, con un punto de vista que no corresponde al objetivo, ni al personal, sino que de los medios de comunicación o sus representantes, se hace difícil discutir con argumentos sólidos.
Fácilmente hoy en la sociedad se pueden ver diferentes puntos de vista de un mismo hecho, ya que cada opinión depende de la cantidad de información que ha recopilado a través de radio, televisión o internet, convirtiendo a la misma persona en un “periodista” y a la vez poniendo en duda quién es realmente objetivo dentro de una confrontación de ideas plenamente subjetivas.
Pero de todas formas, no pensemos que toda la culpa la tienen aquellas personas que ejercen su profesión detrás de estos medios de comunicación, sino de la sociedad en general. Esto de entregar visiones subjetivas va mucho más allá de los medios de comunicación y es lo que hoy en día se refleja en diferentes posiciones religiosas, políticas y morales de lo que está bien y está mal.
Pero en los medios de comunicación, y lo que no se ha aprendido con el tiempo, es que estas visiones subjetivas deben estar aparte de lo profesional, porque a la hora de mostrar su preferencia, informan mal y construyen a la vez una opinión incorrecta de lo errado por parte del emisor.
